一张屏同样可以读万卷书
今日你读书了吗?每年的国际读书日前后,阅览总会成为人们谈论的焦点。据我国新闻出书研讨院发布的第16次全国国民阅览调查报告显现,2018年,我国成年人人均纸质书阅览量为4.67本。在与此相关的许多微博谈论中,网友们除了纷繁留言晒自己是拖了后腿仍是跑赢平均数外,还呈现了另一些有意思的戏弄和谈论电子书不能具有名字吗?一年看了50多本电子书,想知道这种阅览方法有没有参加计算。其实我更喜爱纸质书,但电子阅览的确更便利。这类火热的谈论,指向一个一起的论题今日,你挑选用哪种方法或载体读书?现在,在朋友圈里,转发送你一张微信读书无限卡链接的朋友不在少数;地铁上或高铁上,拿着Kindle电子书读书的人不在少数;起床洗漱或开车途中,挑选听书的人也不在少数。这些现象,对应有相应的数据印证。第16次全国国民阅览调查报告指出,2018年,我国各类数字化阅览方法的触摸率均有所增加:数字化阅览方法(网络在线阅览、手机阅览、电子阅览器阅览、Pad阅览等)的触摸率为76.2%;2018年,我国成年国民和未成年人有声阅览持续较快增加,成为国民阅览新的增加点,近三成的国民有听书习气;《2018年度我国数字阅览白皮书》显现,到2018年年末,我国数字阅览用户总量到达4.32亿,人均数字阅览量达12.4本,人均单次阅览时长达71.3分钟。凡此种种都标明,跟着移动互联网技能的开展和移动数字年代的到来,阅览的方法和载体现已发生了改动,数字阅览现已从传统的纸质阅览平分得了一杯不小的羹。针对这种现象,也呈现了一些声响,有人悲叹纸质书式微;有人忧虑数字阅览大多是碎片化阅览,归于快餐文明,不如纸质书阅览有深度;有人质疑数字阅览的快速阅览方法,阻止了人们在考虑方法上的优化;有人批判听书是较被迫的承受行为,不利于进行对常识的系统化接纳和深度考虑这些观念虽然有其原因和考量,但在笔者看来,着实不用过火忧虑,不用将数字阅览放在纸质阅览的对立面。固然,数字阅览往往使用的是碎片化时刻,网络上许多内容也是鱼龙混杂。但公私分明,阅览的深与浅,读书的人静心与否、考虑与否、是否有对常识的系统化吸收,与阅览的前言和载体联系并不大。说到底,人,才是阅览的主体,阅览质量的凹凸也在人。长于考虑、勤于考虑的人即使是看电子书,也能收成满满;浅尝辄止、囫囵吞枣的人即便是翻看纸质书,仍然脑筋空空。因而,快餐文明、浅阅览的锅假如都让数字阅览来背,实在是有失公允。一张屏相同能够读万卷书,改动的是方法和载体,不变的是阅览的行为。数字阅览代表的是年代开展、科技进步的潮流和趋势,它和纸质阅览相同,都在为促进全民阅览添柴加薪。面临数字阅览,咱们应自动拥抱,更多地研讨怎么将纸质书的内容与数字化更好地结合。不管是数字阅览仍是纸质阅览,好的内容才是培育阅览习气的要害。身处一屏万卷的年代,图书出书职业的从业者应该研讨怎么将更多优质、经典的内容投入到数字阅览渠道;数字前言应该考虑怎么打造让读者有更好的沉溺式阅览体会的渠道;读者应该清晰自己想读什么,又读到了什么。这些,才是咱们谈起阅览时该有的考虑。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注